BAROUL CLUJ

Comunicate de presă

Raportat la situația domnului avocat Robert-Mihăiță Roșu din Baroul București, condamnat de către ICCJ la o pedeapsă a închisorii cu executare, Consiliul Baroului Cluj emite următorul comunicat:

Suplimentar față de cele expuse în Comunicatul UNBR din data de 18.12.2020, considerăm principial inacceptabilă și nelegală orice interpretare jurisprudențială prin care activitatea avocatului, exercitată în limitele consacrate de Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, poate fi reconsiderată ca un act material de participație la comiterea unei infracțiuni.

De asemenea, subliniem atât în această situație particulară, cât și în orice alte situații similare necesitatea imperativă a respectării termenului stabilit de art. 406 alin. 2 din Codul de procedură penală de redactare a hotărârii, respectiv de cel mult 30 de zile de la pronunțare și, în general, a respectării termenului de motivare a hotărârilor judecătorești.

Raportat la prevederile legale actuale care permit pronunțarea unei hotărâri anterior motivării acesteia, în contextul în care aceasta poate fi una de condamnare cu executare după o soluție de achitare în fondul cauzei, credem că este necesară punerea în discuție și adoptarea de urgență a unor modificări legislative care să înlăture acest neajuns. Este nefiresc ca justițiabilul, oricine ar fi el și orice soluție, în orice materie ar pronunța în favoarea sau în defavoarea sa o instanță, să cunoască motivarea acesteia ulterior pronunțării, câteodată cu depășirea exagerată a termenului legal de motivare.

Ne exprimăm speranța că mecanismele statului de drept încă funcționează în România și că astfel de derapaje jurisprudențiale, dacă ele se confirmă din motivarea hotărârii instanței de apel, să fie remediate legal, prin căile extraordinare de atac.

Ulterior analizării motivării hotărârii din apel a ICCJ, Consiliul Baroului Cluj va decide ce măsuri se impun a fi adoptate pentru apărarea profesiei de avocat și asigurarea exercitării neîngrădite a acesteia, în condițiile legii.

Consiliul Baroului Cluj

prin Decan

Flavia Ioana MAIER

Publicăm comunicatul de presă al Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 4 decembrie 2020, privind activitatea cu publicul în cadrul departamentelor Arhivă și Registratură, implementarea unei proceduri de acces online la dosarele de urmărire penală și modalitatea de comunicare a hotărârilor judecătoreşti în copie legalizată, cu menţiunea definitivă.

Comunicatul poate fi vizualizat aici.

Stimați avocați membri ai Baroului Cluj,

CONSILIUL BAROULUI CLUJ, întrunit la data de 23 iulie 2020 în ședință extraordinară, a hotărât că se impune emiterea prezentului comunicat, menit să asigure corecta informare a membrilor corpului profesional al Baroului Cluj cu privire la faptele și împrejurările care au condus la schimbarea componenței Consiliului, prin înlocuirea unuia dintre membrii săi.

I. Recent, pe grupul oficial de Facebook al Baroului Cluj au apărut postate de către o colegă avocat (care nu are calitatea de consilier al Baroului) capturi de ecran care redau conversații purtate pe grupul de lucru al Consiliului Baroului de pe WhatsApp, grup înființat cu scopul de a asigura comunicarea între consilieri în timp real a problemelor ce necesită o rezolvare / un vot cu caracter urgent. Consiliul a apreciat necesar să fie întreprinse verificări pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a ajuns la diseminarea acestor informații, despre care a apreciat că încalcă obligația de respectare a secretului profesional, stabilită prin art. 45 alin. 7 din Legea 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat. De asemenea, la baza hotărârii de a efectua verificări de către Consiliu a stat aprecierea că aceasta se impune deoarece o astfel de practică este de natură să împiedice funcționarea în condiții normale a activității Consiliului, potrivit cu scopul său.

Anterior demarării procedurii de verificare, s-a acordat posibilitatea tuturor consilierilor, incluzând decanul și prodecanul, să recunoască, să își asume și să justifice conduita de a transmite fără drept informațiile dobândite în virtutea exercitării mandatului și a prerogativelor cu care au fost investiți.

Deoarece exista posibilitatea ca informațiile transmise să fie mult mai ample decât cele despre care Consiliul a luat cunoștință în modalitatea sus arătată, în lipsa oricărei explicații din partea consilierului care a transmis fără drept informațiile din grup, Consiliul a apreciat că situația prezintă o gravitate ridicată. În consecință, prin Hotărârea nr. 125 din 9 iunie 2020, în unanimitate Consiliul a decis să se autosesizeze cu privire la o posibilă abatere disciplinară, constând în încălcarea art. 45 alin. 7 din Legea nr. 51/1995 și art. 9 alin. 3, art. 10 alin. 1, art. 173 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat, săvârșită de către un membru al Consiliului Baroului Cluj, neidentificat la momentul autosesizării.

În vederea cercetării aspectelor reținute, a fost desemnat consilierul coordonator al Departamentului de Sesizări, reclamații, disciplină al Consiliului Baroului Cluj.

Rezultatul verificărilor efectuate de consilierul desemnat a fost sintetizat în referatul din data de 6 iulie 2020, cu propunere de declanșare a cercetării prealabile ”in personam”, față de un membru al Consiliului.

În ședința de Consiliu din 8 iulie 2020, referatul a fost însușit sub aspectul concluziilor în unanimitate de către membrii prezenți (13 consilieri). La acea dată, Consiliul a decis că anterior supunerii la vot a propunerii din referat, pentru respectarea dreptului la apărare, este necesar să i se dea posibilitatea consilierului vizat (care nu a fost prezent la ședința din data de 8 iulie 2020, deși aceasta s-a desfășurat online) să-și expună poziția asupra concluziilor referatului.

În scopul exercitării efective a dreptului la apărare a consilierului vizat de referat, a fost convocată o ședință extraordinară a Consiliului Baroului Cluj, la data de 23 iulie 2020, cu participarea fizică a membrilor, respectiv cu invitația formală a consilierului vizat.

La data de 15 iulie 2020, consilierul vizat de referatul din 6 iulie 2020 și-a înaintat demisia cu motivarea că ”în aceste condiții colaborarea sa cu decanul și cu majoritatea membrilor Consiliului ar fi dificilă sau chiar imposibilă”.

Totodată, la data de 22 iulie 2020, acesta a declinat invitația de a participa la ședință, apreciind că prin demisie a „dat satisfacție incompatibilităților de colaborare în viitor cu membrii Consiliului”, exprimându-și astfel poziția față de situația cercetată, echivalentă cu o recunoaștere implicită a concluziilor referatului.

În ședința din 23 iulie 2020, analizând situația creată prin prisma tuturor elementelor de fapt și de drept relevante la data ședinței și constatând că au fost elucidate aspectele care se cereau verificate, Consiliul Baroului Cluj a decis să adopte o soluție de renunțare la continuarea cercetării ”in personam”.

În luarea deciziei de renunțare, Consiliul a avut în vedere că interesul care trebuie să primeze este cel de continuare în condiții normale a activității sale și de soluționare a problemelor ce intră în aria sa de competență, iar nu acela de perpetuare a unei stări conflictuale care, astfel cum s-a dovedit deja, generează Baroului Cluj și membrilor corpului profesional serioase prejudicii de imagine.

Consiliul Baroului Cluj îi asigură clar și explicit pe toți membrii baroului că pe tot parcursul derulării procedurii toate demersurile întreprinse s-au menținut în sfera strictă a legalității și că nu au existat niciun fel de presiuni, de nicio natură, asupra niciunui membru al Consiliului. Prin posibilitatea dată consilierului în cauză de a-și asuma fapta comisă, Consiliul Baroului a avut în vedere evitarea declanșării verificărilor membrilor săi, însă le-a apreciat necesare, în absența unei asumări din partea celui care a transmis fără drept informațiile din grupul Whatsapp.

Totodată, pe tot parcursul procedurii, a fost respectat dreptul la apărare, drept pe care consilierul vizat de verificări nu a înțeles să și-l exercite într-o manieră instituțională.

II. În condițiile expuse mai sus, în vederea legalei constituiri a Consiliului Baroului Cluj, în ședința extraordinară din data de 21 iulie 2020, s-a luat act de demisie, iar consilierul demisionar, avocat Mihai-Paul Neamț, a fost înlocuit în funcție de domnul avocat Mirel Ionescu. Înlocuirea membrului Consiliului Baroului Cluj s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 55 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată și actualizată, și a art. 71 alin. 1, alin. 2 lit. f și alin. 5 din Statutul Profesiei de Avocat, coroborate cu prevederile Capitolului VI, pct. 6, alin. 4 și 5 din Decizia nr. 1 din 15 ianuarie 2018 a Consiliului Baroului Cluj și în baza rezultatelor consemnate în procesul verbal al Comisiei de validare a rezultatelor alegerilor organelor de conducere ale Baroului Cluj din 25 martie 2018.

III. Conștienți de misiunea care le-a fost încredințată, membrii Consiliului Baroului Cluj au încurajat și încurajează comunicarea onestă și decentă cu colegii avocați și se delimitează ferm de orice manifestare cu efect de denigrare a colegilor. Consiliul consideră important să precizeze că informațiile cuprinse în captura de ecran postată pe grupul oficial de Facebook al Baroului Cluj au fost parafrazări ale afirmațiilor făcute în presă de colega care le-a postat, fiind prezentate prin scoaterea lor din context.

De asemenea, libertatea de exprimare a colegilor prin intermediul mass-media și al rețelelor de socializare este respectată și încurajată de membrii Consiliului, atâta timp cât prin aceasta nu se aduce atingere imaginii profesiei sau/și avocaților și nu sunt devoalate aspecte care țin de problemele interne ale profesiei.

IV. Nu în ultimul rând, Consiliul dezavuează ferm toate atacurile din presă și de pe rețelele de socializare la adresa unora dintre membrii săi, în contextul situației create, având în vedere că autosesizarea a fost votată în unanimitate de către toți cei 15 membri ai Consiliului, iar referatul de cercetare a fost însușit de către toți cei 13 membri prezenți la ședința din 8 iulie 2020.

CONSILIUL BAROULUI CLUJ

prin DECAN

av. Flavia Ioana Maier

Puteți descărca comunicatul integral de aici.

Consiliul Baroului Cluj a transmis către site-ul Clujust.ro un drept la replică, privind articolul: „Mai multe barouri au luat atitudine în conflictul Baroul Iași/UNBR vs. CSM, la Cluj nimic pe subiect”.

Textul integral al acestuia este următorul:

CONSILIUL BAROULUI CLUJ,

  • Văzând titlul articolului publicat în data de 10 iunie 2020 de către publicația locală Clujust,
  • Văzând caracterul insinuant și malițios al acestuia,

Prin consilier, av. Neamț Mihai-Paul, titular Departament Mass Media, înaintează spre știință prezentul

COMUNICAT / DREPT LA REPLICĂ

Prin care arată următoarele:

  1. Baroul Cluj, prin Consiliul Baroului, a luat la cunoștință atât de incidentul de la Iași, cât și de soluția CSM dezavuată prin comunicatul de presă al UNBR, prilej cu care atât situația de la Iași cât și oportunitatea unui comunicat de solidaritate au fost luate în discuție.
  1. La data de 10 iunie 2020, Consiliul Baroului Cluj cu majoritate de voturi, în urma analizei, a apreciat, cu respectarea ierarhiilor reprezentative profesionale, că în condițiile emiterii de către forurile de conducere ale profesiei, în speță UNBR, a unui comunicat privind poziția întregului corp profesional față de comunicatul CSM din 4 iunie 2020, nu se impune emiterea unui comunicat suplimentar, comunicatul UNBR fiind reprezentativ pentru întregul corp profesional al avocaților.
  1. Totodată, Consiliul Baroului Cluj dezavuează modalitatea apreciativ malițioasă a articolelor de presă publicate fără solicitarea unui punct de vedere/poziții a Consiliului, cu referire la tema articolelor atunci când acestea vizează activitatea Decanului, a Consiliului, a Baroului Cluj sau a corpului profesional al avocaților. Considerăm că trebuie să primeze eleganța jurnalistică și deontologia profesională pentru o corectă și completă informare a publicului cititor.
  1. Nu în ultimul rând, Consiliul Baroului Cluj, în mod neechivoc și ferm susține și își însușește poziția UNBR cu privire la comunicatul CSM din data de 4 iunie 2020, Baroul Cluj susținând statutul de partener indispensabil în actul de justiție al corpului avocaților, pentru respectarea căruia militează în permanență.

Cluj-Napoca, 11 iunie 2020

Consiliul Baroului Cluj, în ședința din 10 septembrie 2019, a decis transmiterea următorului comunicat de presă:

Având în vedere dezbaterea din cadrul Comisiei Permanente a UNBR din data de 23 august 2019 referitor la solicitarea domnului avocat Corneliu Liviu Popescu ca avocații să dea anual o declarație pe proprie răspundere referitor la faptul că aceștia nu fac parte dintre persoanele care activează în domeniul securității naționale sau dintre cele denumite în limbajul uzual ca persoană acoperită/lucrător operativ, Consiliul Baroului Cluj dorește să facă următoarele precizări.

Prin Regulamentul de funcționare a Consiliului Baroului Cluj, adoptat la data de 13 septembrie 2018 prin hotărârea Consiliului nr. 121/2019, s-a stabilit, printre altele (art. 2.8), că: „La începutul fiecărui mandat, dar nu mai târziu de o lună de la prima ședință de Consiliu, fiecare membru al Consiliului va depune o declarație pe proprie răspundere ca cea reglementată de art. 47 alin. 2 din Statutul profesiei de avocat, prin care va arăta dacă a avut sau nu calitatea de lucrător al fostei Securități sau de colaborator al acesteia, precum și dacă a avut, are sau nu a avut și nici la momentul declarației nu are, calitatea de lucrător sau colaborator al Serviciului Român de Informații, Serviciului de Informații Externe sau a oricărei alte structuri informative aflate sub controlul autorității de stat. Prezenta declarație trebuie dată și de membrii Consiliului care adoptă prezentul Regulament, ulterior intrării în vigoare a acestuia, în termen de cel mult o lună. Nedepunerea declarației constituie abatere disciplinară.”

Prin urmare, în aplicarea acestei dispoziții normative, membrii Consiliului Baroului Cluj au depus astfel de declarații încă din anul 2018, fiind astfel în acord cu recomandarea Comisiei Permanente a UNBR ca fiecare avocat să depună o astfel de declarație.

De asemenea, Consiliul Baroului Cluj arată că, în măsura în care oricare dintre avocații membri ai Baroului Cluj doresc să depună o astfel de declarație, o pot face prin intermediul secretariatului Baroului.

Consiliul Baroului Cluj

prin Decan

Flavia Ioana MAIER

COMUNICAT DE PRESĂ

Referitor la adoptarea OUG nr. 7/2019, precum și la protestul magistraților generat de adoptarea acestei ordonanțe de urgență, Consiliul Baroului Cluj transmite următoare poziție oficială adoptată în ședința de Consiliu din data de 7 martie 2019:

Considerăm că, de principiu, nici o modificare legislativă importantă și care vizează un domeniu important precum cel al reglementării activității sistemului judiciar nu ar trebui adoptată prin intermediul procedurii emiterii ordonanțelor de urgență, decât în situații cu totul și cu totul excepționale, în acord cu jurisprudența Curții Constituționale în această materie. Regula ar trebui respectată de orice Guvern, indiferent de culoarea sa politică.

În particular și cu privire la modificările aduse de OUG nr. 7/2019 considerăm inoportună și nenecesară intervenția legislativă a Guvernului asupra unor texte legale care fuseseră recent modificate. În plus, modificarea acestora fără respectarea procedurii de consultare a CSM denotă o carență importantă în înțelegerea anumitor mecanisme ale statului de drept. Credem că o atitudine mai puțin pripită în modificarea unor texte legale importante ar duce la evitarea situațiilor de revenire asupra modificărilor operate printr-o OUG prin intermediul unei noi OUG, astfel cum s-a întâmplat în situația de față.

Subliniind că independența justiției este o valoare fundamentală într-un stat de drept, dezavuăm orice acțiuni care aduc atingere direct sau indirect acestei valori. Consiliul Baroul Cluj, în spiritul celor de mai sus și al dreptului la libera exprimare, încurajează membrii corpului profesional la activism civic și la exprimarea asumată în spațiul public a punctului de vedere individual cu privire la OUG nr.7/2019


Consiliul Baroului Cluj
prin Decan
Avocat Flavia Ioana Maier